Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11452/10176
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorReyhani, Nebil-
dc.date.accessioned2020-03-20T05:30:53Z-
dc.date.available2020-03-20T05:30:53Z-
dc.date.issued2008-
dc.identifier.citationReyhani, N. (2008). "Georg Büchner, philosophie und eine untersuchung über Büchners philosophie". Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 11, 21-39.tr_TR
dc.identifier.issn2645-8950-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/10176-
dc.description.abstractEngagement in Einklang gebracht werden kann, ist ein philosophisches Problem. Zusammen mit seinen ästhetischen Ansichten zeigt Büchner somit eine dreifache Verhaltensweise gegenüber der Wirklichkeit, die offenbar widersprüchlich ist, die aber der Dichter in seiner Person verbindet. Dadurch wird Büchner selbst zu einem philosophischen Problem. Die Methode einer Untersuchung dieses Problems kann aber nicht sein, Büchner in einem Schema philosophischer Richtungen irgendwo einzuordnen. Ein Musterbeispiel für ein solches Vorgehen gibt uns Michael Glebke in seinem Buch „die Philosophie Georg Büchners“, wo er zu beweisen versucht, dass Büchner philosophisch die Verachtung des Idealismus charakterisiert, um ihn dann als Verfechter des Materialismus darstellen zu können. Um zu veranschaulichen, dass dieser Weg nur in einer Sackgasse enden kann, wird Glebkes Verfahren unter die Lupe genommen. Aus Glebkes misslungenem Unterfangen werden dann Schlüsse für die Methode einer sinnvolleren philosophischen Untersuchung von Büchners Werk gezogen.de_DE
dc.description.abstractBüchner araştırmalarının genel bir problemi, yani onun fatalizminin politik angajmanı ile nasıl uyumlu olabileceği sorunu felsefi bir problemdir. Estetik görüşleri ile birlikte ele alındığında Büchner'in gerçeklik karşısında birbirlerine zıt, ama yazarın buna rağmen kendi kişiliğinde birleştirdiği üç ayrı duruşa sahip olduğunu görüyoruz. Büchner'in böylelikle kendisinin felsefi bir problem haline geldiğini söyleyebiliriz. Tam da bu yüzden, bu problemin araştırılmasının yöntemi yazarın çeşitli felsefi görüşlerin karşı karşıya getirildiği bir şemaya sıkıştırılması olamaz. Böyle bir yöntemin çok tipik bir örneğini Michael Glebke'nin "Georg Büchner'in Felsefesi" adlı yapıtında buluyoruz. Glebke'nin burada izlediği yol, en temelde, onu sonradan tipik bir materyalist olarak sunabilmek için, onun en temel felsefi ilgisinin bir idealizm karşıtlığı olduğunu göstermektir. Böyle bir yolun ancak bir çıkmaz olabileceğini göstermek için burada Glebke'nin bu yöntemi mercek altına alınacak. Glebke'nin bu başarısız denemesinden, daha sonra, Büchner'in yapıtının felsefi bir incelemesi için daha verimli bir yöntem üzerine çıkarımlar ortaya konacak.tr_TR
dc.language.isodetr_TR
dc.publisherUludağ Üniversitesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAtıf 4.0 Uluslararasıtr_TR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectFatalismusde_DE
dc.subjectLenzde_DE
dc.subjectAsthetikde_DE
dc.subjectRealismusde_DE
dc.subjectFrühsozialismusde_DE
dc.subjectFatalizmtr_TR
dc.subjectLenztr_TR
dc.subjectEstetiktr_TR
dc.subjectGerçekçiliktr_TR
dc.subjectErken sosyalizmtr_TR
dc.subjectGeorg Büchnertr_TR
dc.titleGeorg Büchner, philosophie und eine untersuchung über Büchners philosophiede_DE
dc.title.alternativeGeorg Büchner, felsefe ve Büchner'in felsefesini bir inceleme örneğitr_TR
dc.typeArticleen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.identifier.startpage21tr_TR
dc.identifier.endpage39tr_TR
dc.identifier.issue11tr_TR
dc.relation.journalKaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisitr_TR
Appears in Collections:2008 Güz Sayı 11

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
11_2.pdf117.57 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons