Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11452/10871
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Macit, M. Hanifi | - |
dc.date.accessioned | 2020-05-25T17:51:40Z | - |
dc.date.available | 2020-05-25T17:51:40Z | - |
dc.date.issued | 2009 | - |
dc.identifier.citation | Macit, M. H. (2009). "Deontological criticism of teleological ethics conception [Utilitarian ethics and duty ethics]". Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 13, 83-91. | tr_TR |
dc.identifier.issn | 2645-8950 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11452/10871 | - |
dc.description.abstract | Etik tarihi boyunca neyin ahlaken doğru ve yanlış, neyin iyi ve kötü olduğunu belirtmeye çalışan etik teoriler sınıflandırılınca, son tahlilde teleolojik ve deontolojik etik anlayışlarına varmak kaçınılmaz gibi görünür. Biz bu çalışmada eylemin sonucunu önceleyen teleolojik etik öğretiye karşı, eylemin sonucuna değil de niyetine bakılması gerektiğini savunan deontolojik etik anlayışının sonuççu etik anlayışına getirdiği çeşitli eleştirileri irdelemeye çalışacağız. | tr_TR |
dc.description.abstract | It is inevitable to arrive at the conceptions of teleological and deontological ethics while classifying the ethics theories which throughout their history tried to determine right or wrong and good or evil. This paper focuses and examines the various criticisms brought to consequentialist ethics by the deontological ethics conception which is concerned with the intention for the act rather than the result of the act which is articulated by the teleological ethics conception. | en_US |
dc.language.iso | tr | tr_TR |
dc.publisher | Uludağ Üniversitesi | tr_TR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.rights | Atıf 4.0 Uluslararası | tr_TR |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | * |
dc.subject | Teolojik etik | tr_TR |
dc.subject | Deontolojik etik | tr_TR |
dc.subject | İyi | tr_TR |
dc.subject | Haz | tr_TR |
dc.subject | Teleological ethics | en_US |
dc.subject | Deontological ethics | en_US |
dc.subject | Good | en_US |
dc.subject | Pleasure | en_US |
dc.title | Teleolojik etik anlayışın deontolojik eleştirisi [yararcı etik ve ödev etiği] | tr_TR |
dc.title.alternative | Deontological criticism of teleological ethics conception [utilitarian ethics and duty ethics] | en_US |
dc.type | Article | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Uluslararası Hakemli Dergi | tr_TR |
dc.identifier.startpage | 83 | tr_TR |
dc.identifier.endpage | 91 | tr_TR |
dc.identifier.issue | 13 | tr_TR |
dc.relation.journal | Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi | tr_TR |
Appears in Collections: | 2009 Güz Sayı 13 |
This item is licensed under a Creative Commons License