Bu öğeden alıntı yapmak, öğeye bağlanmak için bu tanımlayıcıyı kullanınız: http://hdl.handle.net/11452/12053
Tüm üstveri kaydı
Dublin Core AlanıDeğerDil
dc.contributor.authorÜnsal, Mehmet Güray-
dc.date.accessioned2020-08-10T12:59:14Z-
dc.date.available2020-08-10T12:59:14Z-
dc.date.issued2013-03-13-
dc.identifier.citationÜnsal, M. G. (2013). "Karesel atama problemi için deterministik tavlama benzetim yöntemlerinin karşılaştırılması". Uludağ Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 18(2), 37-46.tr_TR
dc.identifier.issn2148-4147-
dc.identifier.issn2148-4155-
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/202624-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/12053-
dc.description.abstractBu çalışma da metasezgisel bir yöntem olan Tavlama Benzetimi’ne (TB) ait olan deterministik tavlama algoritmaları eşik kabulü ve kayıt kayıta gezinti yöntemleri kullanılmıştır. Karesel Atama Problemi (KAP) için uygulanarak, bu iki yöntemin amaç fonksiyon değeri ve çözüm (cpu) zamanları açısından anlamlı bir farklılığa sahip olup olmadıkları istatistiksel olarak incelenmiştir. İki algoritma arasında çözüm zamanı ve amaç fonksiyonu değeri bakımından anlamlı bir fark bulunmamıştır. Sonuç olarak, Karesel Atama Problemi üzerinden yapılan bu çalışma da karşılaştırılan iki algoritmanın çözüm zamanı ve amaç fonksiyonu değerleri bakımından aynı performansa sahip oldukları belirlenmiştir.tr_TR
dc.description.abstractIn this study, Threshold accepting and Record to record travel methods belonging to Simulated Annealing that is meta-heuristic method by applying Quadratic Assignment Problem are statistically analyzed whether they have a significant difference with regard to the values of these two methods target functions and CPU time. Between the two algorithms, no significant differences are found in terms of CPU time and the values of these two methods target functions. Consequently, on the base of Quadratic Assignment Problem, the two algorithms are compared in the study have the same performance in respect to CPU time and the target functions values.en_US
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherUludağ Üniversitesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAtıf 4.0 Uluslararasıtr_TR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectKaresel atama problemitr_TR
dc.subjectTavlama benzetimitr_TR
dc.subjectEşik kabulütr_TR
dc.subjectKayıt kayıta gezintitr_TR
dc.subjectSimulated annealingen_US
dc.subjectThreshold acceptingen_US
dc.subjectRecord to record travelen_US
dc.subjectQuadratic assignment problemen_US
dc.titleKaresel atama problemi için deterministik tavlama benzetim yöntemlerinin karşılaştırılmasıtr_TR
dc.title.alternativeComparing of the deterministic simulated annealing methods for quadratic assignment problemen_US
dc.typeArticleen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.identifier.startpage37tr_TR
dc.identifier.endpage46tr_TR
dc.identifier.volume18tr_TR
dc.identifier.issue2tr_TR
dc.relation.journalUludağ Üniversitesi Mühendislik Dergisi / Uludağ University Journal of The Faculty of Engineeringtr_TR
Koleksiyonlarda Görünür:2013 Cilt 18 Sayı 2

Bu öğenin dosyaları:
Dosya Açıklama BoyutBiçim 
18_2_4.pdf439.57 kBAdobe PDFKüçük resim
Göster/Aç


Bu öğe kapsamında lisanslı Creative Commons License Creative Commons