EU-Turkey refugee deal: Buck-passing and bargaining on human lives at risk?

Abstract

Since the early stages, the EU-Turkey Refugee Deal has generated several controversies concerning its legal and moral standing. In the first section of this paper, for important informative purposes, I will briefly discuss several points related to how the legality of the deal could be contested. In the second section, I will turn my attention to a more detailed examination of whether the deal could be considered immoral with regard to two morally condemned practices, namely: buck-passing, or evasion of responsibility, and bargaining on human lives at risk. In the final section, I will attempt to outline guiding principles for a hypothetical deal that would be more responsive to the principles underpinning the Refugee Convention than the morally condemnable principles in the actual deal based on those two grounds discussed here.

AB- Türkiye Sığınmacı Anlaşması, başlangıcından beri, yasal ve ahlaki bakımdan çeşitli ihtilaflara yol açtı. Bu makalenin birinci bölümünde, önemli bilgiler vermek amacıyla, anlaşmanın meşruiyetine/hukuki geçerliliğine nasıl itiraz edilebilir olduğuna ilişkin kısaca bazı noktaları tartışacağım. İkinci bölümde, dikkatimi anlaşmanın ahlaken kınanan iki uygulama ile ilgili olarak ahlak-dışı sayılıp sayılamayacağı üzerine daha detaylı bir soruşturmaya çevireceğim: Yaşamları tehlike altındaki insanlar konusunda sorumluluğu başkasına yükleme ya da sorumluluktan kaçma ve pazarlık yapma. Son bölümde, olası bir anlaşmanın yönlendirici ilkelerinin ana hatlarını çizmeye çalışacağım. Bu yönlendirci ilkeler, sığınmacı anlaşmasını temellendirmede, mevcut anlaşmanın dayandığı burada tartışılan ahlaken kınanabilir iki temel ilkeye kıyasla daha etkili olacaktır.