Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11452/13514
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSerin, İsmail-
dc.date.accessioned2020-10-23T09:14:35Z-
dc.date.available2020-10-23T09:14:35Z-
dc.date.issued2020-09-15-
dc.identifier.citationSerin, İ. (2020). "Carnap’ın mantıksal doğruluk çözümlemesi". Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 19(2), 753-761.tr_TR
dc.identifier.issn2645-8950-
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1284462-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/13514-
dc.description.abstractBu çalışmada Rudolf Carnap’ın mantıksal doğruluk çözümlemesi ele alınmaktadır. Viyana Çevresi’nin önde gelen isimlerinden birisi olan Carnap’ın mantıksal doğruluk konusundaki görüşleri yirminci yüzyılın ilk yarısında etkin olan analitik felsefe geleneği içerisinde belli ağırlığa sahip olmuştur. Willard V. O. Quine’nın analitik-sentetik ayrımına getirdiği yıkıcı eleştirileri Carnap’ın görüşlerinin geçtiğimiz yüzyılın ikinci yarısında arka plana atıldığını göstermektedir. Ancak, son yıllarda yapılan araştırmalarda Carnap’ın analitik önermeleri çözümlerken yaptığı tespitlerin geçmiştekinin aksine yeniden önemsendiğini anlıyoruz. Carnap’ın farklı mantıkların olabileceğini öne sürmesi ve bilimsel dilin üzerine düşünme çağrısı onun doğruluk çözümlemesinin günümüz felsefesi için hayati değerde olduğunu göstermektedir. Bu çalışma Carnap’ın mantıksal doğruluğa ilişkin çözümlemesinin günümüz analitik felsefesinde kilit bir rolü olduğunu savlamaktadır.tr_TR
dc.description.abstractIn this study, the analysis of Rudolf Carnap's logical truth is discussed. One of the leading names of the Vienna Circle, Carnap's views on logical truth have had a certain weight in the tradition of analytical philosophy that was active in the first half of the twentieth century. Willard V. O. Quine's destructive criticisms on the analytical-synthetic distinction show that Carnap's views were thrown into the background in the second half of the last century. However, in recent years, we understand that Carnap's determinations while analyzing analytical propositions are being valued again contrary to the past. Carnap's suggestion that there may be different logics and his call to reflect on scientific language shows that his analysis of truth is vital for today's philosophy. This work argues that Carnap's analysis of logical truth has a key role in today's analytical philosophy.en_US
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherBursa Uludağ Üniversitesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAtıf 4.0 Uluslararasıtr_TR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectAnalitiktr_TR
dc.subjectSentetiktr_TR
dc.subjectDeneyimtr_TR
dc.subjectÜstdiltr_TR
dc.subjectBilimtr_TR
dc.subjectAnalyticen_US
dc.subjectSyntheticen_US
dc.subjectExperienceen_US
dc.subjectMetalanguageen_US
dc.subjectScienceen_US
dc.titleCarnap’ın mantıksal doğruluk çözümlemesitr_TR
dc.title.alternativeCarnap’s analysis of logical truthen_US
dc.typeArticleen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.identifier.startpage753tr_TR
dc.identifier.endpage761tr_TR
dc.identifier.volume19tr_TR
dc.identifier.issue2tr_TR
dc.relation.journalKaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisitr_TR
Appears in Collections:2020 Cilt 19 Sayı 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2020_19_2_21.pdf299.39 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons