Gaunilo's contributions to the onto(theo)logical argument of St. Anselm

Abstract

As soon as Anselm's Proslogion appeared, Gaunilo attacked and severely criticized Anselm's famous onto(theo)logical argument in a short reply On Behalf of the Fool (Pro Insipiente). Gaunilo's objections and criticisms of Anselm's argument, to which are actually contributions, are very crucial not only to the modern reader seeing in it a first example of the endless criticisms of which the argument has been the subject down to the present day, but also to Anselm, since it provided him with the opportunity for developing his argument further and making certain points clcared in his proof that had either been left incomplete or obscure. In this paper, I aim to set forth the debate between Anselm and Gaunilo so as to clarify the most crucial aspects of the onto(theo)logical argument.

Anselmus'un Proslogion adlı yapıtına, On Behalf of the Fool (Pro Insipiente) adlı çalışmasıyla yanıt veren Gaunilo Anselmus'un onto(teolojik kanıtlamasına çok ciddi eleştiriler yöneltir. Gaunilo'nun Anselmus'un kanıtlamasına yönelttiği eleştiriler; ki bunlar aslında söz konusu argümana yapılan katkılardır, çok önemlidir; çünkü bunlar Anselmus'un kanıtlamasındaki belirsiz ve eksik kalmış yönlerin tamamlanmasına ve açığa kavuşturulmasına olanak sağlamanın yanı sıra, günümüze kadar devam etmiş olan ve bitmek bilmeyen tartışma ve eleştirileri de okuyucunun dikkatine sunmuştur. Bu çalışma onto(teo)lojik kanıtlamanın can alıcı noktalarına ışık tutabilmek için Gaunilo'nun eleştirilerini ve Anselmus'un yanıtla rini ortaya koymayı amaçlamaktadır.