Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11452/16825
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorUzunova, Boryana-
dc.date.accessioned2021-02-26T12:17:19Z-
dc.date.available2021-02-26T12:17:19Z-
dc.date.issued2008-
dc.identifier.citationUzunova, B. (2008). “The limits of language in the later Wittgenstein”. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 10, 83-89.tr_TR
dc.identifier.issn1303-4251-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/16825-
dc.descriptionThis paper is a really short version of my Master' s thesis called The Limits of Language in the Later Wittgenstein. lt runs through some of its main points. (Bu makale, The Limits of Language in the Later Wittgenstein adlı yüksek lisans tezimin gerçekten kısa bir versiyonu. Bazı ana noktalardan geçiyor.)en_US
dc.description.abstractln this text I will argue that language according to the later Wittgenstein has no limits and that this is not a self-contradicting claim. First, I'll try to show how can the notion of duality of the boundary of the language game function as a key to allowing language to have no limits and at the same time to work. Then i will proceed to showing how the concept of meaninglessness can be a valid one - a view Wittgenstein shares - without this putting ali mit on language. After that I'll tum to the language- activity relation and try to show it as not only not limiting language but really as something of a guarantee for its unlimitedness. And fınally, I'll say something about the possibility of speaking about language without this implying that we are limiting it.en_US
dc.description.abstractBu metinde Wittgenstein'ın ikinci dönemine göre dilin sınırlarının olmadığını ve bunun da kendisiyle çelişen bir iddia olmadığını tanışacağım. Öncelikle, dil oyunlarının sınırlarının düalitesi fikrinin, dilin sınırlarının olmamasına ve aynı zamanda onun işlenmesine imkan vermede nasıl anahtar görevi gördüğünü göstermeye çalışacağım. Daha sonra ise anlamsızlık kavramının - Wittgenstein'ın katıldığı bir görüş-dile bir sınırlama getirmeksizin nasıl geçerli bir kavram olabileceğini göstermeye devam edeceğim. Sonrasında dil-eylem ilişkisine geri döneceğim ve bunun sadece dili sınırlandırmadığını değil fakat aynı zamanda onun gerçekten sınırsızlığının bir çeşit teminatı olduğunu göstermeye çalışacağım. Ve son olarak dili sınırlandırdığımızı ima etmeksizin dil hakkında konuşma imkanına ilişkin birşeyler söyleyeceğim.tr_TR
dc.language.isoenen_US
dc.publisherUludağ Üniversitesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAtıf 4.0 Uluslararasıtr_TR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectWittgensteinen_US
dc.subjectLanguageen_US
dc.subjectLanguage gameen_US
dc.subjectLimit-unlimitednessen_US
dc.subjectMeaninglessnessen_US
dc.subjectPhilosophyen_US
dc.subjectLanguage and activityen_US
dc.subjectDiltr_TR
dc.subjectDil oyunlarıtr_TR
dc.subjectSınır-sınırsızlıktr_TR
dc.subjectAnlamsızlıktr_TR
dc.subjectFelsefetr_TR
dc.subjectDil ve eylemtr_TR
dc.titleThe limits of language in the later Wittgensteinen_US
dc.title.alternativeİkinci dönem Wittgenstein'da dilin sınırlarıtr_TR
dc.typeArticleen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.identifier.startpage83tr_TR
dc.identifier.endpage89tr_TR
dc.identifier.issue10tr_TR
dc.relation.journalKaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisitr_TR
Appears in Collections:2008 Bahar Sayı 10

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2008_10_9.pdf1.76 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons