Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11452/17980
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorUmutlu, Göknur-
dc.contributor.authorAlizadeh, Neda-
dc.contributor.authorErkılıç, Ahmet Yakup-
dc.date.accessioned2021-03-22T06:15:00Z-
dc.date.available2021-03-22T06:15:00Z-
dc.date.issued2011-
dc.identifier.citationUmutlu, G. vd. (2011). "Maliye politikası araçlarından borçlanma ve vergilerin ekonomik büyümeye etkileri". Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 30(1), 75-93.tr_TR
dc.identifier.issn1301-3386-
dc.identifier.urihttp://www.uludag.edu.tr/dosyalar/iibfdergi/genel-dokuman/2011_1/ASL05.pdf-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/17980-
dc.description.abstractBu çalışmada, maliye politikasının iki temel aracı olan vergi gelirleri ve borçlanmanın (iç ve dış borçlanma) ekonomik büyüme ile olan ilişkisi, 1990-2008 döneminde Klasik En Küçük Kareler Metodu kullanılarak incelenmiştir. Türkiye ekonomisinde iç kaynaklarla mı yoksa dış kaynaklarla mı büyüme sağlanabileceği oldukça önemli bir konu olmasına rağmen literatürde ortak bir bulgu gözlenememesi araştırmanın motivasyonunu oluşturmaktadır. Araştırma sonucunda dış borçlanmanın, Borçla Büyüme (Growth-Cum-Debt) Modeli kuramına uygun olarak büyümeyi pozitif etkilediği gözlemlenmiştir. Ancak iç borçlanma büyümeyi negatif etkilemekte, toplanan vergiler ise ekonomik büyüme üzerinde hiçbir etki yaratmamaktadır.tr_TR
dc.description.abstractIn this study, the relationship between economic growth and the two basic means of fiscal policy, tax revenues and debt (internal and external debt) is investigated in the period of 1990-2008 by using the classical least squares method. The motivation of this study is that despite being an important issue of whether the country will be financed by internal or external resources, any common finding in the literature was not observed. As a result of this study, it is found that foreign debt affects growth positively which supports the Growth-Cum-Debt hypothesis. However, domestic debt affects growth negatively while taxes collected does not create any impact on the economical growth.en_US
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherUludağ Üniversitesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAtıf 4.0 Uluslararasıtr_TR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectEkonomik büyümetr_TR
dc.subjectBorçlanmatr_TR
dc.subjectVergilertr_TR
dc.subjectEconomic growthen_US
dc.subjectDebten_US
dc.subjectTaxesen_US
dc.titleMaliye politikası araçlarından borçlanma ve vergilerin ekonomik büyümeye etkileritr_TR
dc.title.alternativeThe effects of fiscal policy tools debt and taxes on economic growthen_US
dc.typeArticleen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.identifier.startpage75tr_TR
dc.identifier.endpage93tr_TR
dc.identifier.volume30tr_TR
dc.identifier.issue1tr_TR
dc.relation.journalUludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisitr_TR
Appears in Collections:2011 Cilt 30 Sayı 1

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
30_1_5.pdf563.2 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons