Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11452/19205
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSırmalı, Şahin A.-
dc.date.accessioned2021-04-08T07:29:15Z-
dc.date.available2021-04-08T07:29:15Z-
dc.date.issued2020-01-02-
dc.identifier.citationŞen, E. ve Sırmalı, Ş. A. (2018). ''Farklı histolojik boyama yöntemlerinin kıkırdak dokusunda karşılaştırılması''. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 46(1), 9-13.tr_TR
dc.identifier.issn1300-414X-
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1128635-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/19205-
dc.description.abstractGünümüzde kıkırdak doku bileşenlerini göstermek için kullanılan bazı temel boyama yöntemleri vardır ve istenilen amaç doğrultusunda iyi sonuç vermektedirler. Ancak, bu yöntemlerin her biri kullanışlılık açısından bir takım dezavantajlara da sahiptir. Bu nedenle %10’luk formalinde fikse edilen dokulardan alınan kesitler, rutin sitolojik vaginal smear boyamasında kullanılan Shorr boyası ve bununla birlikte on farklı teknikle boyandı. Böylece gerek bu yöntemlerin ve gerekse Shorr boyama yönteminin avantaj ve dezavantajları kıyaslanabildi. Sonuç olarak, dezavantajları en aza indirecek ve araştırmacıların istediği boyama süresi, girilen farklı solüsyon sayısı ve maliyet açısından daha ekonomik olan Shorr boyasının kıkırdak doku bileşenlerini ışık mikroskobik düzeyde oldukça iyi gösteren bir boyama yöntemi olacağı kanısındayız.tr_TR
dc.description.abstractAt the present time there are some basic staining techniques that used to detect the cartilage tissue components and these techniques show sufficient results for the aimed purpose. However, each of these methods also has some disadvantages in terms of feasibility. Therefore we stained the sections collected from the tissues that were 10% formalin fixed with Shorr, routinely used in cytological vaginal smear staining, and with other nine different techniques. Thus we had the opportunity to compare the advantages and disadvantages of Shorr and other staining techniques. As a result, we are of the opinion that Shorr staining which is more affordable in terms of staining duration, the number of solutions and cost, will minimize the disadvantages therefore Shorr is a better staining technique for cartilage tissue in presentation of lighting microscope.en_US
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherBursa Uludağ Üniversitesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAtıf 4.0 Uluslararasıtr_TR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectKıkırdak boyama yöntemleritr_TR
dc.subjectShorr boyamatr_TR
dc.subjectTavşantr_TR
dc.subjectStaining procedures of cartilagesen_US
dc.subjectRabbiten_US
dc.subjectShorr stainingen_US
dc.titleFarklı histolojik boyama yöntemlerinin kıkırdak dokusunda karşılaştırılmasıtr_TR
dc.title.alternativeComparison of different histological staining methods in cartilage tissueen_US
dc.typeArticleen_US
dc.typeAraştırma makalesitr_TR
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.contributor.departmentBursa Uludağ Üniversitesi/Tıp Fakültesi/Histoloji ve Embriyoloji Anabilim Dalı.tr_TR
dc.identifier.startpage9tr_TR
dc.identifier.endpage13tr_TR
dc.identifier.volume46tr_TR
dc.identifier.issue1tr_TR
dc.relation.journalUludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / Journal of Uludag University Medical Facultytr_TR
dc.contributor.buuauthorŞen, Esra-
Appears in Collections:2020 Cilt 46 Sayı 1

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
46_1_2.pdf346.39 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons