Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11452/24983
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.date.accessioned2022-03-14T09:05:45Z-
dc.date.available2022-03-14T09:05:45Z-
dc.date.issued2010-12-
dc.identifier.citationHacıoğlu, Ş. vd. (2010). "Kozmetiklere baǧlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları". Türkderm, 44(4), 193-199.en_US
dc.identifier.issn1019-214X-
dc.identifier.issn1308-6294-
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.4274/turkderm.44.193-
dc.identifier.urihttps://jag.journalagent.com/turkderm/pdfs/TURKDERM_44_4_193_199.pdf-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/24983-
dc.description.abstractBursa ve Güney Marmara Bölgesi’nde kozmetiklere bağlı kontakt dermatitten kuşkulanılan olgularda kozmetik kimyasallara karşı hassasiyeti Avrupa standart yama testi (ASYT) ve kozmetik seri yama testi (KSYT) sonuçları ile değerlendirmek. Gereç ve Yöntem: Kozmetik kullanımına bağlı kontakt dermatit şüphesi olan 73 hastaya ASYT ve KSYT yapıldı. Yama testi sonuçları yüzdelik olarak analiz edildi. Kozmetik ürünler ile kozmetik alerjenlerin ilişkisini göstermek için x2 testi kullanıldı. Bulgular: Çalışmaya alınan hastaların %90,4’ü kadın, %9,6’sı erkek; yaş ortalaması 37,5 (16-71) idi. Alerjik kontakt dermatitin (AKD) en sık yerleşim yerleri yüz (%49,3), el (%16,4), göz çevresi (%6,8), dudak (%6,8) ve boyun (%5,5) idi. Bu bölgelerde gelişen AKD’lere en sık neden olan kozmetik ürünler ise sabunlar ve temizleyici tonikler (%32,8), nemlendiriciler (%21,9), makyaj malzemeleri (%15,0) ve saç boyaları (%9,6) idi. Hastaların %41,0’inde standart veya kozmetik seriye ait en az bir kozmetik alerjen ile yama testi pozitifliği saptandı. ASYT serisinin kozmetiklerle ilişkili maddeleri ve bunlarla görülen pozitiflik oranları sırasıyla: fragrans miks (%6,8), lanolin (%5,5), fenilendiamin (%2,7), kolofoni (%1,4), paraben miks (%1,4), formaldehit (%1,4) ve metilkloroizotiazolinon (Kathon CG) (%1,4) idi. KSYT alerjenlerinden en sık pozitiflik saptanan alerjenler ise lanolin (%5,5), oktil gallat (%5,5), metildibromoglutaronitril/ pentoksietanol (%5,5), timerosal (%4,1), kokamidopropil betain (%4,1) ve tert-bütilhidrokinon (%4,1) idi. En sık yama testi pozitifliği saptanan kozmetik alerjen grupları koruyucular (%21,9), antioksidanlar (%8,2) ve kokular (%6,8) oldu. Sonuç: Yüz, boyun, göz kapakları, dudaklar, saçlı deri ve ellerde yerleşen egzema olgularında kozmetiklere bağlı alerjik veya iritan kontakt dermatitler düşünülmelidir. ASYT’ye ek olarak KSYT yapmak sorumlu alerjenlerin ortaya çıkarılmasında daha yararlı olabilir.tr_TR
dc.description.abstractBackground and Design: Our aim was to evaluate the hypersensitivity to cosmetic chemicals in patients with clinically suspected cosmetic-induced contact dermatitis in Bursa and the South Marmara Region (Turkey) by patch testing with standard and cosmetic series. Material and Method: Seventy-three patients with clinically suspected contact dermatitis due to cosmetics were patch tested by the European standard series and cosmetic series. The patch test results were analyzed as percentages. x(2) test was used to demonstrate the relationship between cosmetic products and cosmetic allergens. Results: 90.4% of patients in our study group were female and 9.6% were male; the median age was 37.5 (range 16-71) years. The most commonly involved parts of the body were the face (49.3%), hands (16.4%), periocular region (6.8%), lips (6.8%), and the neck (5.5%). The most common offending cosmetic products causing allergic contact dermatitis were soaps and cleansing lotions (32.8%), moisturizer creams (21.9%), make-up (15.0%), and hair dyes (9.6%). 41.0% of patients showed positive reaction to at least one cosmetic allergen included in either standard or cosmetic series. The cosmetic allergens in the standard series and the rates of positivity were as follows: fragrance mix (6.8%), lanolin alcohols (5.5%), paraphenylenedaimine (2.7%), colophony (1.4%), paraben mix (1.4%), formaldehyde (1.4%), and methylchloroisothiazolinone (Kathon CG) in descending order. The most common offending cosmetic allergen groups were preservatives (21.9%), antioxidants (8.2%) and fragrances (6.8%). Conclusion: Allergic or irritant contact dermatitis due to cosmetics should be considered in cases of eczema involving face, neck, eyelids, lips, scalp or hands. Patch testing with cosmetic series beside standard series would be more helpful in detecting the responsible allergen(s). (Turkderm 2010; 44: 193-9)en_US
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherTürk Dermatoloji Veneroloji Derneğitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAtıf Gayri Ticari Türetilemez 4.0 Uluslararasıtr_TR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectCosmeticen_US
dc.subjectAllergic contact dermatitisen_US
dc.subjectCosmetic series patch testen_US
dc.subjectRetrospective analysisen_US
dc.subjectFragrance mixen_US
dc.subjectAllergyen_US
dc.subjectSensitivityen_US
dc.subjectIngredientsen_US
dc.subjectDermatologyen_US
dc.subjectKozmetiktr_TR
dc.subjectAlerjik kontakt dermatittr_TR
dc.subjectKozmetik seri yama testitr_TR
dc.titleKozmetiklere baǧlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçlarıtr_TR
dc.title.alternativePatch test results with standard and cosmetic series in patients with suspected cosmetic-induced contact dermatitisen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.wos000285849900004tr_TR
dc.identifier.scopus2-s2.0-79251626372tr_TR
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.contributor.departmentUludağ Üniversitesi/Tıp Fakültesi/Deri ve Zührevi Hastalıklar Anabilim Dalı.tr_TR
dc.contributor.orcid0000-0002-0144-3263tr_TR
dc.identifier.startpage193tr_TR
dc.identifier.endpage199tr_TR
dc.identifier.volume44tr_TR
dc.identifier.issue4tr_TR
dc.relation.journalTürkdermtr_TR
dc.contributor.buuauthorHacıoğlu, Şenay-
dc.contributor.buuauthorBülbül, Emel Başkan-
dc.contributor.buuauthorTunalı, Şükran-
dc.contributor.buuauthorSarıcaoğlu, Hayriye-
dc.contributor.researcheridAAH-1388-2021tr_TR
dc.indexed.trdizinTrDizintr_TR
dc.subject.wosDermatologyen_US
dc.indexed.wosSCIEen_US
dc.indexed.scopusScopusen_US
dc.wos.quartileQ4en_US
dc.contributor.scopusid36196495300tr_TR
dc.contributor.scopusid6602518817tr_TR
dc.contributor.scopusid7004191748tr_TR
dc.contributor.scopusid6603722836tr_TR
dc.subject.scopus2 Methyl 4 Isothiazolin 3 One; Allergen; Hydroxyisohexyl 3-Cyclohexene Carboxaldehydeen_US
dc.subject.emtree5 chloro 2 methyl 4 isothiazolin 3 oneen_US
dc.subject.emtreeAllergenen_US
dc.subject.emtreeAntioxidanten_US
dc.subject.emtreeCosmeticen_US
dc.subject.emtreeFormaldehydeen_US
dc.subject.emtreeFragranceen_US
dc.subject.emtreeRosinen_US
dc.subject.emtreeSoapen_US
dc.subject.emtreeAdulten_US
dc.subject.emtreeArticleen_US
dc.subject.emtreeContact dermatitisen_US
dc.subject.emtreeEczemaen_US
dc.subject.emtreeFaceen_US
dc.subject.emtreeHanden_US
dc.subject.emtreeHumanen_US
dc.subject.emtreeHypersensitivityen_US
dc.subject.emtreeLipen_US
dc.subject.emtreeMajor clinical studyen_US
dc.subject.emtreeMaleen_US
dc.subject.emtreeNecken_US
dc.subject.emtreePatch testen_US
dc.subject.emtreeTurkey (republic)en_US
Appears in Collections:Scopus
TrDizin
Web of Science

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Hacıoğlu_vd_2010.pdf140.56 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons