Bu öğeden alıntı yapmak, öğeye bağlanmak için bu tanımlayıcıyı kullanınız: http://hdl.handle.net/11452/27689
Başlık: Fizikselcilik karşıtı bilgi argümanının bir savunusu
Diğer Başlıklar: A defense of the knowledge argument against physicalism
Yazarlar: Kıymaz, Tufan
Anahtar kelimeler: Bilgi argümanı
Fizikselcilik
Görüngüsel bilgi
Bilinç
The knowledge argument
Physicalism
Phenomenal knowledge
Consciousness
Qualia
Yayın Tarihi: 29-Tem-2021
Yayıncı: Bursa Uludağ Üniversitesi
Atıf: Kıymaz, T. (2021). ''Fizikselcilik karşıtı bilgi argümanının bir savunusu''. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 20(2), 653-695.
Özet: Frank Jackson’ın bilgi argümanı, bilinçli zihin durumlarımızın birinci kişi gözünden elde edilen öznel bilgisinin beyin durumlarının nesnel bilgisine indirgenemeyeceği iddiasından bilinçli zihin durumlarının fiziksel olmadığı sonucuna varır. Günümüz zihin felsefesi literatüründe bu argümana yöneltilen birçok itiraz bulunabilir. Bu çalışmada, bilgi argümanının içerdiği iddia ve varsayımları ortaya koyduktan sonra, argümanın her adımına getirilen başlıca itirazları ayrı ayrı ele alıyor ve bilgi argümanını bu itirazlar karşısında savunuyorum. Buradaki amacım, argümanın sağlamlığını kanıtlamak değil, fakat Jackson’a yöneltilen itirazların sorunlarını ve zayıf yönlerini ortaya koyarak bilgi argümanının sağlamlığına ve dolayısıyla fizikselciliğin yanlış olduğuna inanmanın hala makul bir felsefi pozisyon olduğunu göstermektir.
According to Frank Jackson’s knowledge argument, the fact that the subjective knowledge of conscious mental states cannot be reduced to the objective knowledge of brain states shows us that conscious mental states are not physical states. There are many rejoinders to this argument in contemporary philosophy of mind. In this article, after laying down the claims and assumptions that the knowledge argument rests on, I defend the argument against each major objection in the literature. My aim here is not to prove that the knowledge argument is sound, but to show that none of the objections are strong enough and that it can still be reasonable to believe that the knowledge argument is sound and physicalism is false.
URI: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1838173
https://doi.org/10.20981/kaygi.956171
http://hdl.handle.net/11452/27689
ISSN: 2645-8950
Koleksiyonlarda Görünür:2021 Cilt 20 Sayı 2

Bu öğenin dosyaları:
Dosya Açıklama BoyutBiçim 
20_2_10.pdf1.26 MBAdobe PDFKüçük resim
Göster/Aç


Bu öğe kapsamında lisanslı Creative Commons License Creative Commons