Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11452/32908
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBilgin, Arzu Kirman-
dc.contributor.authorAkbulut, Hava İpek-
dc.date.accessioned2023-06-05T07:34:31Z-
dc.date.available2023-06-05T07:34:31Z-
dc.date.issued2023-01-06-
dc.identifier.citationBilgin, A. K. ve Akbulut, H. İ. (2023). ''Examining the instructional decision making process of preservice science teachers''. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 36(1), 100-121.tr_TR
dc.identifier.issn2667-6788-
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2463168-
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.19171/uefad.1125177-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/32908-
dc.description.abstractThis study aimed to examine the instructional decision-making process of preservice science teachers. Within a case study research methodology, the study group consisted of 28 third-year preservice science teachers studying at a state university in Turkey. Instructional decision-making diaries kept by preservice science teachers containing information on their instructional decision-making processes were used to collect data. Preservice science teachers were asked to design worksheets and write down their design processes as tasks (Task I and Task II). They were asked to design worksheets individually under Task I, and as teamwork under Task II. Obtained data were analyzed by using content analysis. Findings show that some of the preservice teachers could not generate more than one solution although they could create a problem situation related to daily life; and they could not identify the positive and negative aspects of the solutions. In addition, it was determined that they could partially decide on the appropriate solution but could not follow the process of coming to the most appropriate solution.en_US
dc.description.abstractBu araştırma fen bilgisi öğretmen adaylarının öğretimsel karar verme süreçlerini incelemeyi amaçlamaktadır. Özel durum yöntemi ile yürütülen bu araştırmaya bir devlet üniversitesinin üçüncü sınıfında öğrenim gören 28 üçüncü sınıf fen bilgisi öğretmen adayı katılmıştır. Veri toplama aracı olarak fen bilgisi öğretmen adaylarının öğretimsel karar verme süreçlerine ilişkin bilgileri içeren öğretimsel karar verme günlükleri kullanılmıştır. Fen bilgisi öğretmen adaylarından çalışma yaprakları tasarlamaları ve tasarım süreçlerini görev olarak yazmaları istenmiştir (Görev I ve Görev II). Görev I bireysel, Görev II ise takım çalışması şeklinde yürütülmüştür. Elde edilen veriler içerik analizine tabi tutulmuştur. Elde edilen bulgular, bazı öğretmen adaylarının günlük yaşamla ilgili problem durumu oluşturabilmelerine rağmen birden fazla çözüm üretemediklerini, çözümlerin olumlu ve olumsuz yönlerini tespit edemediklerini göstermektedir. Ayrıca adayların uygun çözüme kısmen karar verebildikleri fakat en uygun çözüme ulaşma sürecini takip edemedikleri belirlenmiştirtr_TR
dc.language.isoenen_US
dc.publisherBursa Uludağ Üniversitesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectDecision makingen_US
dc.subjectInstructional decision making skillen_US
dc.subjectPreservice science teacheren_US
dc.subjectKarar vermetr_TR
dc.subjectÖğretimsel karar vermetr_TR
dc.subjectFen bilgisi öğretmen adayıtr_TR
dc.titleExamining the instructional decision making process of preservice science teachersen_US
dc.title.alternativeFen bilgisi öğretmen adaylarının öğretimsel karar verme süreçlerinin incelenmesitr_TR
dc.typeArticleen_US
dc.relation.tubitak117K993tr_TR
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.identifier.startpage100tr_TR
dc.identifier.endpage121tr_TR
dc.identifier.volume36tr_TR
dc.identifier.issue1tr_TR
dc.relation.journalUludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / Journal of Uludag University Faculty of Educationtr_TR
Appears in Collections:2023 Cilt 36 Sayı 1

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
36_1_5.pdf1.05 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons