Bu öğeden alıntı yapmak, öğeye bağlanmak için bu tanımlayıcıyı kullanınız: http://hdl.handle.net/11452/34727
Tüm üstveri kaydı
Dublin Core AlanıDeğerDil
dc.contributor.advisorDurak, Kemal-
dc.contributor.authorBölük, Kemal-
dc.date.accessioned2023-11-01T07:46:21Z-
dc.date.available2023-11-01T07:46:21Z-
dc.date.issued2003-
dc.identifier.citationBölük, K. (2003). İleri yaş ayrılmış femur boyun kırıklarında unipolar ve bipolar protez uygulamaları. Yayınlanmamış tıpta uzmanlık tezi. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi.tr_TR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/34727-
dc.description.abstractUludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı'nda 1996-2002 yılları arasında hemiartroplasti ile tedavi edilen ayrılmış femur boyun kırıklı 80 hastada uygulanan unipolar veya bipolar protezlerin sonuçları karşılaştırmalı olarak değerlendirildi. Unipolar protez uygulanan 40 olgu grup I, bipolar protez uygulanan 40 olgu ise grup II olarak ayrıldı. Grup l'de olguların 24'ü kadın, 16'sı erkek ve ortalama yaş 71, grupll de hastaların 29'u kadın, 11'i erkek olup ortalama yaş 67 idi. Her iki gruptaki olgular Garden sınıflandırmasına göre tiplendirildi. Hastaların sonuçları Harris kriterleri ve radyolojik incelemelere göre değerlendirildi. Sonuçta grup ll'deki olgularda, grup l'e göre daha iyi fonksiyonel sonuçların elde edildiği ve aralarındaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olduğu saptandı (p<0.001). Buna göre bipolar protezlerin unipolar tipe oranla komplikasyonlarının daha az ve fonksiyonel sonuçlarının ise daha iyi olduğu görüşüne varıldı.tr_TR
dc.description.abstractWe evaluated and compared the functional and radiological results of 80 cases treated with the unipolar and bipolar hemiarthroplasties for displaced femoral neck fractures, performed in Uludag University Faculty of Medicine Orthopaedics and Traumatology Department between 1996 and 2002. 40 cases treated with unipolar prosthesis were in Group I and 40 cases treated with bipolar prosthesis were in Group II. There was 24 female and 16 male patients in Group I whereas 29 female and 11 male patient in Group II. Mean age was 71 in all cases; in Group I it was 71 and in Group II it was 67. All cases in both groups were evaluated according to Garden classification and preoperatively prepared for hemiarthroplasty. All cases followed by radiological evaluation and by Harris Hip evaluation system. The functional results in group II were better than group I and the difference was statistically significant (p< 0.001). We concluded that the results of bipolar prosthesis are functionally better than unipolar and complication rate in bipolar prosthesis is lower.en_US
dc.format.extentIII, 24 sayfatr_TR
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherUludağ Üniversitesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAtıf 4.0 Uluslararasıtr_TR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectİleri yaş femur boyun kırığıtr_TR
dc.subjectUnipolar ve bipolar proteztr_TR
dc.subjectDisplaced femoral neck fracturesen_US
dc.subjectUnipolar and bipolar prosthesisen_US
dc.titleİleri yaş ayrılmış femur boyun kırıklarında unipolar ve bipolar protez uygulamalarıtr_TR
dc.title.alternativeUnipolar and bipolar prosthesis applications in advanced age separated femoral neck fracturesen_US
dc.typeSpecialityinMedicineen_US
dc.relation.publicationcategoryTeztr_TR
dc.contributor.departmentUludağ Üniversitesi/Tıp Fakültesi/Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalı.tr_TR
Koleksiyonlarda Görünür:Tıpta Uzmanlık / Specialization in Medicine

Bu öğenin dosyaları:
Dosya Açıklama BoyutBiçim 
UZM_00631.pdf
  A kadar 2099-12-31
433.02 kBAdobe PDFGöster/Aç Bir kopya isteyin


Bu öğe kapsamında lisanslı Creative Commons License Creative Commons