Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11452/13165
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorKarademir, Aret-
dc.date.accessioned2020-10-06T06:31:25Z-
dc.date.available2020-10-06T06:31:25Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationKarademir, A. (2016). "Michael Walzer ve komüniteryen bireycilik". Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 27, 111-126.tr_TR
dc.identifier.issn2645-8950-
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/269713-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/13165-
dc.description.abstractLiberal siyaset felsefesi, toplumundan ve kültüründen bağımsız seçimler yapabilen, toplumsal çoğunluk veya kültürel miras karşısında korunması gereken, toplumsal çoğunluğun refahı veya kültürel mirasın sürekliliği için feda edilmesi söz konusu olmayan haklara sahip, atomik ve izole birey anlayışı üzerine inşa edildiğinden, komüniteryen felsefenin yoğun eleştirilerine maruz kalmıştır. Bu yazıda, komüniteryen siyaset felsefesinin çoğulcu ve demokratik çağdaş toplumlar için liberal teoriye alternatif sunma gücüne sahip olup olmadığı Michael Walzer felsefesi üzerinden tartışmaya açılacak; bu da, Walzercı komüniteryenizmin, çağdaş siyaset felsefesi literatüründe komüniteryen eleştirilerden en çok pay alan John Rawls ve onun “hakkaniyet olarak adalet” anlayışı ile karşılaştırılması aracılığıyla yapılacaktır. Sonuç olarak Walzercı komüniteryenizmin, özellikle söz konusu kültürel çoğulculuk temelli adalet sorunları olduğunda, Rawlsçu liberal bireyciliğin ötesine geçemediği iddia edilecektir. Bu iddianın amacı, modern dünyanın çoğulcu yapısına uygun olmayı amaçlayan herhangi bir siyaset teorisinin liberalizm/komüniteryenizm ikiliğine hapsolmaması gerektiğinin gösterilmesidir.tr_TR
dc.description.abstractLiberal political philosophy has been criticized by communitarian philosophers due to the fact that it is based on the idea of the individual whose life-choices are independent of the society and culture s/he is socialized into, who needs to be protected from the intrusions of the social majority or cultural heritage, and whose personal rights cannot be sacrificed for the welfare of the majority or the protection of the cultural heritage. The aim of this paper is to problematize the viability of communitarianism for democratic and pluralistic societies through the philosophy of Michael Walzer. Such problematization will be based on the comparison of the Walzerian communitarianism with John Rawls and his “justice as fairness,” which is one of the most criticized versions of contemporary liberalism by communitarian critics. I will argue that the Walzerian communitarianism is unable to go beyond the Rawlsian liberal individualism. My goal is to show that any political theory that aims to handle with the problems of justice which are generated by the pluralist structure of modern societies should not confine itself to the liberalism/communitarianism duality.en_US
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherUludağ Üniversitesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAtıf 4.0 Uluslararasıtr_TR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectLiberalizmtr_TR
dc.subjectKomüniteryenizmtr_TR
dc.subjectKültürel çoğulculuktr_TR
dc.subjectAzınlık haklarıtr_TR
dc.subjectDoğa durumutr_TR
dc.subjectAdalettr_TR
dc.subjectLiberalismen_US
dc.subjectCommunitarianismen_US
dc.subjectCultural pluralismen_US
dc.subjectMinority rightsen_US
dc.subjectState of natureen_US
dc.subjectJusticeen_US
dc.titleMichael Walzer ve komüniteryen bireyciliktr_TR
dc.title.alternativeMichael Walzer and communitarian individualismen_US
dc.typeArticleen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.identifier.startpage111tr_TR
dc.identifier.endpage126tr_TR
dc.identifier.issue27tr_TR
dc.relation.journalKaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisitr_TR
Appears in Collections:2016 Sayı 27

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2016_27_8.pdf227.23 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons