Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11452/13418
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorYalçın, Özgür-
dc.date.accessioned2020-10-21T10:54:13Z-
dc.date.available2020-10-21T10:54:13Z-
dc.date.issued2019-03-15-
dc.identifier.citationYalçın, Ö. (2019). "Adaletin Kantçı zemini". Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 18(1), 276-287.tr_TR
dc.identifier.issn2645-8950-
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/671143-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/13418-
dc.descriptionBu çalışma Özgür Yalçın tarafından hazırlanan “A defence of public reason: A Kantian reading of Rawls’s ideal theory” adlı doktora tezine dayanılarak hazırlanmıştır..tr_TR
dc.description.abstractSiyaset felsefesinin temel sorunu, bireysel özgürlük ile siyasal otoriteyi bağdaştırmaktır. Adalet kavrayışları bireysel özgürlük ile siyasal otorite arasındaki ilişkinin nasıl kurulması gerektiğini belirlerler. Özellikle Kantçı siyaset felsefesinde bireysel özgürlük düşüncesi adaletin temelini veren ilkedir. Ancak, Kantçılar arasında özgürlüğün siyasal adalet bağlamında nasıl anlaşılması gerektiği konusunda anlaşmazlık vardır. Rainer Forst’un çalışmaları Kant’ın siyaset felsefesini özgürlüğü ahlaki özerklik temelinde derinlemesine ve bütünsel olarak yeniden inşa girişimlerinden birini örneklemektedir. Bu makalede ilk olarak Rainer Forst’un siyasal adalet kavrayışını tanıtıp eleştirel bir şekilde değerlendiriyorum. Sonrasında, Forst’un Kantçı siyasal adalet yorumuna alternatif olarak, ahlaki özerkliğe dayanmayan, daha kabul edilebilir bir Kantçı siyasal adalet kavrayışını önererek kısaca tartışıyorum. Kant’ın doğuştan özgürlüğe hakkı olma düşüncesinin siyasal adaletin temelini veren ilke olduğunu ileri sürüyorum.tr_TR
dc.description.abstractThe fundamental problem of political philosophy is reconciling individual freedom and political authority. Conceptions of justice specify how the relationship between individual freedom and political authority is to be established. The idea of individual freedom is specifically the grounding principle of justice for Kantian political philosophy. However, there is a disagreement between Kantians on the question of how freedom should be conceived in the context of political justice. Rainer Forst’s works exemplify one of the most elaborate attempts to reconstruct Kant’s political philosophy grounded in freedom as moral autonomy. In this paper, I first introduce and assess critically Rainer Forst’s conception of political justice. Then, as an alternative to Forst’s Kantian interpretation of political justice, I propose and briefly discuss a more acceptable conception of Kantian idea of political justice, which is not based on moral autonomy. I argue that Kant’s idea of freedom as an innate right is the grounding principle of political justice.en_US
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherBursa Uludağ Üniversitesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAtıf 4.0 Uluslararasıtr_TR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectKanttr_TR
dc.subjectÖzerkliktr_TR
dc.subjectÖzgürlüktr_TR
dc.subjectAdalettr_TR
dc.subjectGerekçelendirmetr_TR
dc.subjectAutonomyen_US
dc.subjectFreedomen_US
dc.subjectJusticeen_US
dc.subjectJustificationen_US
dc.titleAdaletin Kantçı zeminitr_TR
dc.title.alternativeKantian grounds of justiceen_US
dc.typeArticleen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.identifier.startpage276tr_TR
dc.identifier.endpage287tr_TR
dc.identifier.volume18tr_TR
dc.identifier.issue1tr_TR
dc.relation.journalKaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisitr_TR
Appears in Collections:2019 Cilt 18 Sayı 1

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2019_18_1_15.pdf388.17 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons