Bu öğeden alıntı yapmak, öğeye bağlanmak için bu tanımlayıcıyı kullanınız: http://hdl.handle.net/11452/13418
Başlık: Adaletin Kantçı zemini
Diğer Başlıklar: Kantian grounds of justice
Yazarlar: Yalçın, Özgür
Anahtar kelimeler: Kant
Özerklik
Özgürlük
Adalet
Gerekçelendirme
Autonomy
Freedom
Justice
Justification
Yayın Tarihi: 15-Mar-2019
Yayıncı: Bursa Uludağ Üniversitesi
Atıf: Yalçın, Ö. (2019). "Adaletin Kantçı zemini". Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 18(1), 276-287.
Özet: Siyaset felsefesinin temel sorunu, bireysel özgürlük ile siyasal otoriteyi bağdaştırmaktır. Adalet kavrayışları bireysel özgürlük ile siyasal otorite arasındaki ilişkinin nasıl kurulması gerektiğini belirlerler. Özellikle Kantçı siyaset felsefesinde bireysel özgürlük düşüncesi adaletin temelini veren ilkedir. Ancak, Kantçılar arasında özgürlüğün siyasal adalet bağlamında nasıl anlaşılması gerektiği konusunda anlaşmazlık vardır. Rainer Forst’un çalışmaları Kant’ın siyaset felsefesini özgürlüğü ahlaki özerklik temelinde derinlemesine ve bütünsel olarak yeniden inşa girişimlerinden birini örneklemektedir. Bu makalede ilk olarak Rainer Forst’un siyasal adalet kavrayışını tanıtıp eleştirel bir şekilde değerlendiriyorum. Sonrasında, Forst’un Kantçı siyasal adalet yorumuna alternatif olarak, ahlaki özerkliğe dayanmayan, daha kabul edilebilir bir Kantçı siyasal adalet kavrayışını önererek kısaca tartışıyorum. Kant’ın doğuştan özgürlüğe hakkı olma düşüncesinin siyasal adaletin temelini veren ilke olduğunu ileri sürüyorum.
The fundamental problem of political philosophy is reconciling individual freedom and political authority. Conceptions of justice specify how the relationship between individual freedom and political authority is to be established. The idea of individual freedom is specifically the grounding principle of justice for Kantian political philosophy. However, there is a disagreement between Kantians on the question of how freedom should be conceived in the context of political justice. Rainer Forst’s works exemplify one of the most elaborate attempts to reconstruct Kant’s political philosophy grounded in freedom as moral autonomy. In this paper, I first introduce and assess critically Rainer Forst’s conception of political justice. Then, as an alternative to Forst’s Kantian interpretation of political justice, I propose and briefly discuss a more acceptable conception of Kantian idea of political justice, which is not based on moral autonomy. I argue that Kant’s idea of freedom as an innate right is the grounding principle of political justice.
Açıklama: Bu çalışma Özgür Yalçın tarafından hazırlanan “A defence of public reason: A Kantian reading of Rawls’s ideal theory” adlı doktora tezine dayanılarak hazırlanmıştır..
URI: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/671143
http://hdl.handle.net/11452/13418
ISSN: 2645-8950
Koleksiyonlarda Görünür:2019 Cilt 18 Sayı 1

Bu öğenin dosyaları:
Dosya Açıklama BoyutBiçim 
2019_18_1_15.pdf388.17 kBAdobe PDFKüçük resim
Göster/Aç


Bu öğe kapsamında lisanslı Creative Commons License Creative Commons