Obsessif-kompulsif bozukluk hastalarında çıkarımsal karmaşa ölçeği’nin psikometrik özellikleri

Abstract

Amaç: Obsessif-Kompulsif Bozukluk’ta (OKB) etkili olabilecek bilişsel faktörlerden biri, olasılıkları duyuların aksine gerçek olarak kabul etme şeklinde tanımlanan bir bilişsel yanlılık olan çıkarımsal karmaşadır. Bu çalışmada, bu kavramın rolünü ülkemizdeki klinik örneklemlerde inceleyerek çıkarımsal karmaşanın uluslararası geçerliliğini test etmek ve daha önce uyarlanan bir ölçüm aracının psikometrik özelliklerini klinik gruplarda değerlendirmektir. Yöntem: Çalışmada, OKB ve diğer bir kaygı bozukluğu tanısı almış hastalar ve kontrol grubundan oluşan örnekleme Çıkarımsal Karmaşa Ölçeği (ÇKÖ), Eysenck Kişilik Anketi (EKA-GGK), Obsessif Kompulsif İnanışlar Anketi (OBQ), Beck Depresyon Envanteri (BDE), Sürekli Kaygı Ölçeği (SKÖ) ve Padua Envanteri-WEÜR uygulanmıştır. Grup karşılaştırmalarında tek yönlü eş-varyans analizi (ANCOVA) ve değişkenler arası ilişkilerin incelemesinde ise Pearson Momentler Bağıntı Analizi kullanılmıştır. Bulgular: Yapılan kontrol değişkenli tek yönlü varyans analizinde, OKB hastalarının tatminkar düzeyde güvenirlik değerlerine sahip olan ÇKÖ’de diğer gruplardan anlamlı olarak yüksek puanlara sahip olduğu bulunmuştur. Ayrıca bu farkın depresyon ve kaygı düzeyleri kontrol edildiğinde de devam ettiği, OKB’ye ilişkin belirtiler ve diğer bilişsel faktörler ile beklenen biçimde pozitif yönde ilişkili olduğu ve dolayısıyla da ÇKÖ’nün Türkçe formunun geçerli bir ölçek olduğu gözlenmiştir. Ayrıca, çıkarımsal karmaşanın sorumluluk-tehdit algısı ve depresyon gibi OKB hastalarını diğer gruplardan ayrıştıran faktörlerden biri olduğu ve bu belirtileri diğer bilişsel faktörlerin yanı sıra anlamlı olarak yordayan bir değişken olduğu görülmüştür. Sonuç: Bu bulgular ilgili literatür paralelinde, ÇKÖ’nün Türkçe formunun klinik örneklemde de ülkemiz için geçerli ve güvenilir bir araç olduğunu ve çıkarımsal karmaşanın inanış alanları gibi bilişsel faktörlerin yanı sıra OKB’de rolü olan etkin bir faktör olduğuna işaret etmektedir.

Objective: Among the influential cognitive factors in obsessive-compulsive disorder (OCD), inferential confusion is a cognitive bias, which is described as the acceptance of possibilities as reality in contrast to sensory information. The present study aimed to determine the role of this construct in a clinical sample, and to test the cross-cultural validity of inferential confusion and to determine the psychometric properties of the Inferential Confusion Scale (ICS) in a Turkish clinical sample.

Method: The study included a group of patients with OCD and other anxiety disorders, and a control group, both of which were administered the ICS, Eysenck Personality Questionnaire-Revised and Abbreviated Form (EPQR-A), Obsessive-Compulsive Beliefs Questionnaire (OBQ), Beck Depression Inventory (BDI), Trait Anxiety Inventory (TAI), and Padua Inventory-WSUR. One-way analysis of covariance (ANCOVA) was performed for group comparisons, while Pearson's Product Moment Correlation test was used to examine interrelationships among the variables.

Results: ANCOVA analysis results indicate that OCD patients expressed more concern on the ICS, which had satisfactory reliability values, and this difference remained when controlled for depression and anxiety. In addition, inferential confusion was positively associated with OCD symptoms and relevant cognitive measures; thus, it seems that the Turkish version of the ICS is a reliable and valid instrument for the evaluation of inferential confusion. Furthermore, as with responsibility-threat estimation and depression, inferential confusion was one of the cognitive factors that differentiated the OCD patients from the controls and was a significant predictor of OCD symptoms, beyond other cognitive variables.

Conclusions: In accordance with the literature, the findings of the present study show that the Turkish ICS is a reliable and valid measure for use in Turkey, and that inferential confusion is a critical cognitive factor with an important role in OCD.