Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11452/8223
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Özcan, Zeki | - |
dc.contributor.author | Bayındır, Ahmet | - |
dc.date.accessioned | 2020-02-07T05:30:16Z | - |
dc.date.available | 2020-02-07T05:30:16Z | - |
dc.date.issued | 2006-10-27 | - |
dc.identifier.citation | Bayındır, A. (2006). Kierkegaard'da iman'ın paradoks oluşu meselesi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. | tr_TR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11452/8223 | - |
dc.description.abstract | Kierkegaard felsefesi, bireyci yaşam felsefesidir. Kierkegaard için her şey varoluşla ilgilidir. İman meselesi de varoluşun bir parçasıdır. Kierkegaard düşüncesi, irrasyonel, paradoksal, varoluşçu ve bireycidir. İnsanla Tanrı arasındaki farklılık, paradoksal bir biçimde, Tanrı lehinde son bulur. Ama akıl bu sınıra varıp dayanmayı ister. Kierkegaard, bu düşünceyi reddeder. Bundan dolayı, Kierkegaard, fideistlerin öncülerinden biridir. Aklın akıl dışı olanı bilmesi imkânsızdır. Zira Enkarnasyon,İlk Günah, Tanrının varlığı, birer dogmalardır. Tanrı bilgisi dışındaki bütün bilgilerimiz, kesinlikten uzaktır. Birey, kendi varoluşundan kendisi sorumlu olmalıdır. Estetik, etik ya da dini yaşam küreleri birbirinden bağımsız alanlardır. İman bakımından da böyledir. | tr_TR |
dc.description.abstract | Kierkegaard's philosophy is individualist life philosophy. For Kierkegaard, every thing that is connected with human- are interested in existence. The problem of faith is the piece of the existence. Kierkegaard's ideas are irrational, paradoxical, existentialist and individualistic. The difference between God and human being is ,paradoxically, to end in favour of God. But the reason wants to go to this boundary. Kierkegaard rejects this idea. Because of this, Kierkegaard is the initiator of the fideists. The reason is not possible to know unreason. So Encarnation, First Sin, The existence of God are dogmas. All our knowledge is uncertainity but not the God's knowledge. Individual have to be responsible for his existence. The areas of the aesthetic, etic or religious life areas are, each other, independental areas. The faith is also. | en_US |
dc.format.extent | IX, 83 sayfa | tr_TR |
dc.language.iso | tr | tr_TR |
dc.publisher | Uludağ Üniversitesi | tr_TR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.rights | Atıf 4.0 Uluslararası | tr_TR |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | * |
dc.subject | İman | tr_TR |
dc.subject | Din | tr_TR |
dc.subject | Varoluş | tr_TR |
dc.subject | Tanrı | tr_TR |
dc.subject | Paradoks | tr_TR |
dc.subject | Süje | tr_TR |
dc.subject | Estetik | tr_TR |
dc.subject | Etik | tr_TR |
dc.subject | Faith | en_US |
dc.subject | Aesthetic | en_US |
dc.subject | Existence | en_US |
dc.subject | Suje | en_US |
dc.subject | Ethic | en_US |
dc.subject | Paradox | en_US |
dc.subject | Religion | en_US |
dc.subject | God | en_US |
dc.title | Kierkegaard'da iman'ın paradoks oluşu meselesi | tr_TR |
dc.title.alternative | The problem of the blief that paradox Kierkegaard | en_US |
dc.type | masterThesis | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Tez | tr_TR |
dc.contributor.department | Uludağ Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü/Felsefe ve Din Bilimleri Anabilim Dalı/Din Felsefesi Bilim Dalı. | tr_TR |
Appears in Collections: | Sosyal Bilimler Yüksek Lisans Tezleri / Master Degree |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
187502.pdf | 5.83 MB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License